Disegno di legge ZAN

[Marinatravoi]

La cosa più scandalosa é stato l' applauso di parte dei senatori alla bocciatura, avvenuta per di più con voto segreto...che vergogna!

[Giulia_M]

Mi ero ripromesso di non commentare la bocciatura del DDL Zan, ma dato che molti/e altri/e utenti l'hanno fatto, dico anch'io la mia.
Per me le critiche ai punti controversi del disegno di legge non erano solo formali ma anche sostanziali (non entro qui nei dettagli perché ne verrebbe fuori un papiro; magari li espliciterò in un altro momento e in un'altra sede). Partendo da un testo che aveva tali pecche, era evidente che ad esse si sarebbe appigliato chi non era interessato a emendarlo ma solo ad affossarlo tout court. Alcune forze politiche, non si sa quanto sinceramente, avevano dato la disponibilità a ridiscuterli; a quel punto, il segretario del PD avrebbe potuto accettare tale proposta per poi metterle di fronte alle loro responsabilità in caso di accoglimento delle loro proposte, alle quali non avrebbero più potuto dare un parere negativo (e se l'avessero fatto avrebbero perso la faccia, e il PD avrebbe potuto sbandierarlo ai quattro venti). Invece Letta ha scelto una strategia completamente diversa: forse sperava che i "franchi tiratori" nelle file del centrodestra sarebbero stati più di quelli del centrosinistra (e qui faccio un piccolo appunto: siccome senz'altro diversi senatori di centrodestra hanno sicuramente votato contro l'affossamento, quelli di centrosinistra che hanno votato a favore devono essere stati ben più dei 20 che sono stati sbandierati sui mezzi di comunicazione in questi giorni) e avrebbero permesso comunque l'approvazione della legge, oppure è andato volontariamente incontro all'insuccesso giocando al "tanto peggio tanto meglio", pensando che comunque andasse ne avrebbe tratto un giovamento politico, magari avendo una cosa in più da rinfacciare all'odiato Renzi.

[marina65]

Cmq partiamo dal presupposto che non e' una legge che ci salva dagli imbecilli , come non e' che esistendo il reato di omicidio in Italia non si commettono piu' omicidi , purtroppo le teste calde esistono ed esisteranno in futuro , quindi ben venga la legge ma risolve poco . Il problema come ho scritto qualche post fa' e che al solito siamo specializzati nel farci male da soli , continuare , come purtroppo ho notato anche qui , a dire che e' una legge per tutelare i diritti dei gay significa solo mostrare il fianco a facile propaganda ideologica senza basi che gioca sulla immagine che e' la legge che serve a tutelare i 2 ragazzi che si baciano ai parchi pubblici , cosa che oggettivamente per la maggior parte degli Italiani e' ancora diciamo "indigesta" , quando la portata della legge va ben oltre e tutela tutte le categorie "disagiate" che come noi hanno subito atti di bullismo o discriminazioni , invece anziche' coinvolgere le altre associazioni penso a quelle dei portatori di Handicap dove e' dedicato un punto della legge si e' preferito una battaglia solitaria manco fossimo gli unici destinatari della legge con chiusura totale alle richieste di modifica nella errata convinzione che essendo nel giusto la legge sarebbe passata e secondo me' togliendo alcuni punti , tipo quelli relativi alla educazione gender nelle scuole , si sarebbe portato a casa il risultato cosi' non e' stato e si e' visto e , se tutto va bene , se ne riparla nella prossima legislatura .

[ClaudiaTv]

Pero dai, bisogna valutare anche quali erano i punti criticati e le modifiche pretese. Alla fine la maggior parte delle obbiezioni erano pretestuose.

Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

[AleLomba]

Come non dare torto ai commenti precedenti. Distanza dei politici, obiezioni su punti del DDL pretestuose e soltanto affossatrici, e come non sottolineare "l'esultanza" per aver "scampato il pericolo" di poter rendere molte più persone uguali alla maggior parte! Mi limito a questi commenti per non andare nella politica pura, vietata da regolamento, ma dico solo una cosa:

Occasione persa per tutti!
Sperando che prima o poi si riesca a ridiscutere, per tutti coloro che ad oggi sono "meno uguali degli altri"!!

[AnimaSalva]

Io vedo l'Italia come un paese fortemente omofobo e bigotto. Almeno questa è l'immagine che ne esce fuori dopo mezz'ora di social network. Nella realtà di tutti i giorni non ho trovato una sola persona contro il ddl.


Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

Una parte del Paese è omofoba e bigotta, un'altra parte è completamente disinteressata all'argomento, ma nella maggioranza dei casi questi ultimi dicono "si poteva comunque approvare"...

[marina65]

Pero dai, bisogna valutare anche quali erano i punti criticati e le modifiche pretese. Alla fine la maggior parte delle obbiezioni erano pretestuose.

Personalmente penso che al solito gli altri sparavano alto per accontentarsi alla fine di qualche modifica minore che , opportunamente ingigantita davanti ai loro elettori , non a caso ho citato l'eliminazione della educazione Gender nelle scuole , gli desse motivo per continuare ad accreditarsi quali i difensori della ortodossia , ma alla fine visto la chiusura della parte politica che ha presentato il DDL, chiusura nella convinzione poi rivelatasi errata di avere la maggioranza in parlamento , non sapremo mai quali erano le modifiche che effettivamente , al di la' della propaganda, avrebbero accettato gli altri per far passare il DDL medesimo .

[LauraB]

avendo letto piu volte il disegno di legge,, ho potuti confrontarmi con piu persone sui social: risultati, appena si entra nel merito del testo spariscono. Quelli piu "furbi" mi giravano una pappardella di qualche "scrittore" non riuscendo loro ad argomentare.
Tutte le argomentazioni contrarie non hanno ragione di esistere, se le si legge bene e le si interpreta correttamente. Alla fine infatti le critiche si attaccano a "possibili interpretazioni costituzionali" che in realtà sono meri tentativi di deleggittimazione.

Prendiamo ad esempio una parte dell art 6
Articolo 6
(Istituzione della giornata nazionale contro l’omofobia, la lesbofobia, la bifobia e la transfobia)
1. La Repubblica italiana riconosce il giorno 17 maggio quale «Giornata nazionale contro l’omofobia, la lesbofobia, la bifobia e la transfobia», al fine di promuovere la cultura del rispetto e dell’inclusione nonché di contrastare i pregiudizi, le discriminazioni e le violenze motivati dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere, in attuazione dei princìpi di uguaglianza e di pari dignità sociale sanciti dalla
Costituzione.

Come si vede non si parla per niente di indottrinamento e tantomeno "gender", bensi di rispetto, inclusione, lotta ai pregiudizi e alle violenze.

[marina65]

Laura chiamala come vuoi , ma alla fine chi leggeva il testo della legge la interpretava come ho scritto io esemplificando , domanda e' un'articolo sacrificabile , visto che su quello la CEI ha alzato le barricate ? Personalmente penso di SI , l'obiettivo della legge , che poi non e' una legge ma modifiche di una legge nata negli anni 90 per tutelare la Chiesa , era quello di tutelarci e quindi gli articoli dove fare muro erano altri , alla fine che vuoi che freghi dell'ennesima giornata dedicata a ricordare qualcosa ? Se vediamo ogni giorno c'e' una giornata per ricordare qualcosa ed ormai neanche ci fa' piu' caso .

[Stefy17]

Invece secondo me è proprio una questione di politica, dato che i contrari al ddl zan sono stati quelli di destra S*****i in primis